
Справа № 573/1357/21
Номер провадження 2/573/376/21
У Х В А Л А
про заміну відповідача
30 серпня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Замченко А.О.,
з участю секретаря – Півньової О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
06 серпня 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту позов до Річківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про заміну неналежного відповідача – Річківську об`єднану територіальну громаду на належного – Річківську сільську раду Сумського району Сумської області. Справу просить слухати без його участі.
Представник відповідача також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача – Річківську об`єднану територіальну громаду на належного – Річківську сільську раду Сумського району Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача – Річківську об`єднану територіальну громаду на належного – Річківську сільську раду Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральана, 6, код ЄДРПОУ 04390239).
Направити Річківській сільській раді Сумського району Сумської області копії ухвал, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Річківська сільська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Річківська сільська рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Роз`яснити Річківській сільській раді, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Роз`яснити Річківській сільській раді, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
Судове рішення № 99256478, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1357/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: