Ухвала суду № 99256211, 30.08.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

30.08.21 Справа № 469/149/20

2/469/230/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив: 1) відкрити провадження у справі; 2) визнати незаконним і скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 175 від 12 червня 2014 року в частині затвердження проекту землеустрою і надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0.03 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1588 для індивідуального дачного будівництва в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області; 3) визнати недійсним видане 26 червня 2014 року ОСОБА_1 свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно - зазначену земельну ділянку; 4) зобов"язати ОСОБА_1 повернути зазначену земельну ділянку вартістю 81281 грн. у власність держави шляхом демонтажу навісу та пересувного вагончика.

Підставою для пред`явлення вказаного позову є порушення Березанською РДА вимог законодавства при наданні безоплатно у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, яка знаходиться у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та відповідно до законодавства не може передаватися у приватну власність.

Ухвалою судді від 25 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Розгляд справи по суті не розпочато.

У підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку з проходженням післяопераційного лікування.

У підготовче судове засідання 12 січня 2021 року відповідачі також не з"явились, відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про його відкладення до завершення строку дії карантину, введеного Кабінетом Міністрів України для запобігання захворюванню на COVID-19.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, та що відповідачі повторно не з"явились, відзиву на позов не надали, суд незалежно від причин неявки відповідачів на підставі ч.2 ст.198, ст.223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, залишивши клопотання відповідача ОСОБА_1 без задоволення у зв"язку з повторною неявкою відповідача до суду.

Через канцелярію суду прокурор надав заяву про зміну предмета позову, у якій, з посиланням на отримання уточненої інформації щодо наявного на спірній земельній ділянці майна, права на які не зареєстровані, просив розглядати позовну вимогу зобов"язального характеру у такій редакції:

"Зобов"язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0.03 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1588 вартістю 81281 грн. шляхом демонтажу навісу, пересувного вагончика, стаціонарного вагончика, душу та вбиральні".

Відповідно до положень ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе прийняти до розгляду вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про зміну предмета позову, у якій позовна вимога зобов"язального характеру викладена у такій редакції:

"Зобов"язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0.03 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1588 вартістю 81281 грн. шляхом демонтажу навісу, пересувного вагончика, стаціонарного вагончика, душу та вбиральні".

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: