Ухвала суду № 99256087, 28.08.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/634/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"28" серпня 2021 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

при секретарі Галімурці О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року ОСОБА_1 звільнено від призначеного за цим вироком покарання. Стягнуто з цивільного відповідача ФОП « ОСОБА_2 » на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з цивільного відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Брокбізнес» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. Речовий доказ по справі: автомобіль марки «Renault Midliner» д.н.з. НОМЕР_1 -залишено власнику. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення автотехнічних, інженерно-транспортних, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 6 606 грн.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду 20.05.2021 року вирок Франківського районного суду м.Львова від 11.12.2019 року залишено без змін.

Як встановлено апеляційним судом, в резолютивній частині вироку суду допущена описка у імені та по батькові ОСОБА_3 , а саме зазначено: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

Враховуючи те, що описку допущено помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 11.12.2019 року у справі №465/634/17.

Вірно зазначити ім`я та по батькові ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.