Ухвала суду № 99256004, 30.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3829/20

пр № 4-с/464/18/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

за участю: заявника – ОСОБА_1

представника приватного виконавця – Репака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, стягувач ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича в якій просить визнати неправомірними та скасувати винесені ним постанови у виконавчому провадженні №66404811 від 06.08.2021.

30.08.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.

В судовому засіданні заявник подане клопотання про залишення скарги без розгляду підтримав.

Представник приватного виконавця – Репак В.В. не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника приватного виконавця, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про залишення скарги без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону),а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства( аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення скарги без розгляду не порушує права та інтереси як заявника, за яким відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і стягувача, а тому скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 серпня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок