Ухвала суду № 99255762, 30.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6228/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського комунального підприємства «Левандівка» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових розрахунків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 , виділивши у його користування житлову кімнату пл. 22,7 кв.м. на першому поверсі будинку, що максимально відповідає його частці у праві власності на будинок; у користування відповідача ОСОБА_2 виділити житлову кімнату пл.18,7 кв.м. на першому поверсі та три житлові кімнати на другому поверсі пл.11,2 кв.м., 22,7 кв.м. 18,7 кв.м.; в загальному користуванні сторін залишити кухню пл.11,2 кв.м., коридор пл.16,8 кв.м., ванну кімнату пл.2,9 кв.м. на першому поверсі; зобов`язати ЛКП «Левандівка» розділити особові по нарахуванню та оплаті житлово-комунальних послуг та утримання будинку і прибудинкової території мешканців будинку АДРЕСА_1 у співвідношенні: 1/6 частин витрат за позивачем ( в одному рахунку) та 5/6 витрат за ОСОБА_2 (в окремому рахунку).

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивач звернувшись до суду із двома вимогами немайнового характеру не долучив квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 908 грн. за кожну вимогу, а на загальну суму 1816 грн.

Окрім цього, позивачем не викладено у повній мірі обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, а саме чому він просить виділити йому у користування кімнату пл.22,7 кв.м., якщо максимальна його частка відповідає житловій площі кімнати 18,7 кв.м. ((41,4 кв.м. (житлової площі на першому поверсі) + 52,6 кв.м.(житлової площі на другому поверсі) ? 1,6 = 15,6 кв.м.(житлова площа, яка відповідає частці позивача)), а також не надано доказів, що підтверджують вищевказані обставини ( висновок експерта щодо можливих варіантів користування нерухомим майном тощо).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівського комунального підприємства «Левандівка» про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових розрахунків – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.