Ухвала суду № 99255759, 30.08.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/243/19

провадження 1-кп/462/124/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.,

за участю секретаря - Дмитрук Р.-А. Р.

прокурора - Галича Б. Б.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника позивача Кохан О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017140060004592 по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Харківським районним судом м. Харкова, оскільки це є найближчий суд для проведення відеоконференції, до якого може прибути свідок.

Обвинувачений і представник потепілого проти вирішенні даного клопотання не заперечили.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я чи з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне провести допит цього свідка з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Провести о 10.30 год. 23.09.2021 року допит свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова таХарківським районним судом Харківської області /62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18/.

Уповноваженим службовим особам Харківського районного суду Харківської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Харківським районним судом Харківської області /62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18/ для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.