Рішення № 99255664, 19.08.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/717/21 2/441/402/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зимноводівської сільської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Зимноводівської сільської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що після звернення нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на спадкове майно, крім неї, немає, яка в інший спосіб реалізувати своє право на майно не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її відсутності (а.с. 58).

Представник Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якій просив справу розглядати без його участі, при постановленні рішення поклався на розсуд суду (а.с. 60).

Трет особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали нотаріально посвідчені заяви, у яких відмовились від своїх часток у спадщині на користь сестри - позивачки по справі ОСОБА_1 , на спадкове майно не претендують (а.с. 27, 28).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представників позивачки та відповідача, третьіх осіб, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , вбачається, що 19.12.2004 р. та ІНФОРМАЦІЯ_1 померли батьки позивачки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11, 13, 15, 16).

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, із житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 спадковим майном не розпорядилась, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також заповіти та спадкові договори після її смерті, відсутні (а.с. 18, 19).

Із позовної заяви, Постанови приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. від 08.04.2021 р., вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно (а.с. 17).

Треті особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти спадкодавці ОСОБА_4 , від своєї частки у спадковому майні відмовились в користь сестри - ОСОБА_1 , про що подали нотаріально посвідчені письмові заяви від 06.04.2021 року. (а.с. 8-9, 10, 12, 14, 27, 28).

Як вбачається із довідок КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» № 83 від 24.03.2021 р., Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 541 від 22.03.2021 р. право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 24, 25).

Із позовної заяви, копій будівельного паспорту, Договору дарування від 28.07.1989 р., Рішення виконавчого комітету Городоцької районної ради народних депутатів № 101 від 16.03.1989 р., довідки, виданої старостою Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області № 281 від 17.03.2021 року, технічного паспорту, копії будинкової книги, погосподарської книги вбачається, що спадкодавець на підставі договору дарування отримала від баби - ОСОБА_6 у дар незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який у 1990 році добудувала, правомірно ним володіла та розпоряджалась, була в ньому зареєстрована та проживала до дня смерті разом з позивачкою по справі (а.с. 20-23, 29, 31-38, 39-40, 41, 42-44, 45-50).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу доКонвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободкожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966 р., погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966 р., яка втратила чинність на підставінаказу ДержжитлокомунгоспуУкраїни від13.12.1995р.№ 56вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, її дочка фактично спадщину прийняла, зареєстрована та проживає у зазначеному будинку, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, треті особи - діти спадкодавиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спадщини в користь позивачки відмовились, представник відповідача - Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області задоволенню позову не заперечив, а тому, є підстави до визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 90, 141, 211, 258-259, 265, 354, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючою та зареєстрованою по АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , 1973 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.