Вирок № 99255474, 30.08.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.08.2021

Справа № 937/35/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020085140000435 від 17.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

У невстановлений слідством час, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, зірвав три дикоростучі кущі рослин роду коноплі, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого переніс у двір за місцем свого мешкання з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, поклавши для висихання, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 до 14 години 35 хвилин 17 жовтня 2020 року, коли працівниками поліції було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № СЕ-18/278 від 07.12.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 2266 грам, що відповідно до таблиці невеликих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що у себе дома, в гаражі, він знайшов насіння коноплі, яке залишилось після сина, який вживав наркотичні засоби та помер 12 років тому. Він посадив собі на своєму городі 3 куща для лікування зору, тому що на одне око не бачить зовсім. В скоєному розкаюється, просить врахувати стан здоров`я та те, що він є пенсіонером.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує вимоги статей 50, 65-67 КК України щодо загальних засад призначення покарання, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Так, з урахуванням тих обставин, що обвинувачений вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- надані на експертизу гілки рослин з листям та суцвіттями зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1727,0 грам та надану на експертизу подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 539,0 грам, що були поміщені до полімерного мішка, закритого стяжкою «CONTROL» № L87366989 та передані на відповідальне зберігання до камери схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 839-293 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення експертизи у розмірі 980,70 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: