Ухвала суду № 99255419, 25.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2021

Справа № 334/4187/21

Провадження № 2/334/3056/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» датована 14.06.2021, за підписом представника позивача – Проходи І.В. (діє на підставі довіреності), до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, в якому просить суд стягнути на користь позивача вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 14 777,87 грн. та судові витрати.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

02.07.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою суду від 05.07.2021 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження, визначено учаникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

19.08.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, відповідно до якої позивач (відповідач за первісним позовом) просить визнати рішення комісії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» № 1982 від 08.11.2019 року, про затвердження акту про порушення № 273 від 17.10.2019 року в частині несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ споживача ОСОБА_1 незаконними, визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо складання акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 14777,87 грн. споживачу ОСОБА_1 неправомірними.

Як передбачено вимогами ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі не виявлено.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви до свого провадження та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з зустрічним позовом також подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» офіційну інформацію, яка підтверджена нормативними актами, стосовно встановленого законодавством зразка розмірів, шрифтов літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на мастичній повір очній пломбі, яке встановлюється на відліковому механізмі газового лічильника АТ «Зпоріжгаз»;

- витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» інформацію та всі наявні документи, щодо відбитку тавра про повірку в 2012 році ЗВТ на мастичній повір очній пломбі, було встановлено «Запоріжгаз» на відліковому механізмі газового лічильника, який встановлювався за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, ст. 260, ст. 261, ст. 274, ст. 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Судове засідання, яке призначено на 31 серпня 2021 року, змінити на підготовче засідання у справі.

Підготовче засідання у справі провести 31 серпня 2021 року о 16.30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»:

- офіційну інформацію, яка підтверджена нормативними актами, стосовно встановленого законодавством зразка розмірів, шрифтов літер, цифр та елементів відбитку тавра про повірку ЗВТ на мастичній повір очній пломбі, яке встановлюється на відліковому механізмі газового лічильника АТ «Зпоріжгаз»;

- інформацію та всі наявні документи, щодо відбитку тавра про повірку в 2012 році ЗВТ на мастичній повір очній пломбі, було встановлено «Запоріжгаз» на відліковому механізмі газового лічильника, який встановлювався за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк подачі доказів до 16-30 години 31.08.2021.

Позивачу за зустрічною позовною заявою направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу за зустрічною позовною заявою направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу за зустрічною позовною заявою строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічною позовною заявою має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач за зустрічною позовною заявою має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що з метою попередження затягування розгляду справи та відкладення підготовчого розгляду, сторонам необхідно заздалегідь подати суду усі необхідні для розгляду справи клопотання у тому числі, про витребування доказів для встановлення інформації, яка має значення для вирішення справи.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.