Ухвала суду № 99255292, 30.08.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.08.2021

Справа № 331/2970/21

Провадження № 2/331/1793/2021

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Солодовнікова Р.С., за участю секретаря Чуйко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя клопотання представника позивача – адвоката Богославського В.А. про заміну відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначений судовий розгляд.

Відповідачем - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області поданий відзив, в якому учасник справи заперечує проти позову, вказуючи на те, що автомобільна дорога, на якій відбулось пошкодження транспортного засобу позивача не знаходиться на балансі відповідача.

Представником позивача 30.08.2021 на підставі ст. 51 ЦПК України до початку судового розгляду подане клопотання про заміну відповідача у справі з Служби автомобільних доріг у Запорізькій області на Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області». Клопотання обґрунтоване тим, що за інформацією Запорізької обласної державної адміністрації автомобільна дорога загального користування місцевого значення С081102 Пришиб – Смиренівка – Тасалак у 2019 році передана на баланс Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області».

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.174 ЦПК при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 175 ЦПК встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на диспозитивність прав позивача, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог і подані докази, а також враховуючи до початку першого судового засідання суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим первісного відповідача у справі - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області слід замінити на належного відповідача - Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області».

Керуючись ст.ст. 13,51,174,175,185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Первісного відповідача у справі - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області замінити належним відповідачем - Державне підприємство «Місцеві дороги Запорізької області».

Направити примірник позовної заяви з додатками залученому відповідачу.

Розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2021 року о 13-30 годині.

Відповідач ДП «Місцеві дороги Запорізької області» має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 04 жовтня 2021 року.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою https://gt.zp.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков