Ухвала суду № 99254943, 30.08.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2776/21

У Х В А Л А

30.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю прокурора Андришин О.В., представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сугай Т.Г., представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Мелай Є.М., захисника Кайло І.Ю., обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Кайло І.Ю. про відвід представника потерпілого адвоката Мелай Є.М. по кримінальному провадженню (Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2021 року за № 12013070080000103) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник Кайло І.Ю. заявив відвід представнику потерпілого адвокату Мелай Є.М.

Заяву про відвід обґрунтовує тим, що адвокат Мелай Є.М. є сином слідчого - начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мелай Михайла Юрійовича, який вносив відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 12013070080000103 від 13.01.2013, а також у період із 13 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, адвокат Мелай Є.М. є чоловіком слідчого у кримінальному провадженні № 12013070080000103 від 13.01.2013 Ніроди Ярослави Ярославівни, яка у 2015 році здійснювала досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий.

На даний час вказані особи є батьком та дружиною, відповідно, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Мелай Є.Ю.

Згідно ст. 78 КПК України - 1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні прокурор Андришин О.В. на задоволенні заяви про відвід адвоката Мелай Є.М. не наполягав, однак вважав, що заява підлягає вирішенню відповідно до Закону.

Адвокат Мелай Є.М. проти задоволення заяви про відвід заперечував, пояснив, що дійсно слідчий Мелай М.Ю. та слідчий Нірода Я.Я. є його близькими родичами, однак дані особи вже тривалий час як не працюють на займаних посадах.

Адвокат Сугай Т.Г. проти задоволення заяви про відвід заперечувала.

Захисник Кайло І.Ю. та обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід підтримали.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приймає рішення про задоволення заяви про вівід адвоката Мелай Є.М.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст.3 КПК України - близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;

17 серпня 2021 року, під час підготовчого судового засідання, у даному судовому провадженні, як представник потерпілого ОСОБА_2 подав документи на підставі яких представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 адвокат Мелай Є.М.

Адвокат Мелай Євгеній Михайлович є сином слідчого - начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мелай Михайла Юрійовича який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, адвокат Мелай Євгеній Михайлович є чоловіком слідчого у кримінальному провадженні № 12013070080000103 від 13.01.2013 Ніроди Ярослави Ярославівни, яка у 2015 році здійснювала досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий.

Дані обставини підтверджуються та зафіксовані у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013070080000103 від 13.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.286, ч.4 ст. 296 КК України. Так, у розділі II «Прийняті у ході розслідування процесуальні рішення» рядках 2,3 містяться відомості про те, що процесуальні рішення виносив слідчий - начальник СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мелай М.Ю. У рядку 35 вказаного реєстру містяться відомості про те, що процесуальне рішення як слідчий у вказаному провадженні приймала слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Нірода Я.Я.

На даний час вказані особи є батьком та дружиною, відповідно, представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Мелай Є.Ю.

Згідно ст. 78 КПК України - 1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи те, що представник потерпілого адвокат Мелай Євгеній Михайлович є близьким родичем слідчих у кримінальному провадженні, а саме є сином слідчого у кримінальному провадженні - начальником СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Мелай М.Ю. та чоловіком слідчої СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області Нірода Я.Я., він на підставі п. 3 ч.2 ст. 78 КПК України - підлягає відводу.

Та обставина, що слідчі Мелай М.Ю. та Нірода Я.Я. на даний час не працюють на попередніх посадах, не є підставою для прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід, у зв"язку з чим заперечення представників Сугай Т.Г., Мелай Є.М. суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 78, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Кайло І.Ю. про відвід представника потерпілого адвоката Мелай Є.М. задовольнити.

Відвести адвоката Мелай Є.М., як представника потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Роз"яснити потерпілому ОСОБА_2 його право запросити іншого представника та надати йому для цього час - не менше сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк