Ухвала суду № 99254653, 20.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1177/20

Провадження № 2-во/234/54/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/1177/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал спліт» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал спліт» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що 09.04.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 234/1170/20 відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 206808,47 грн. Проте при ознайомлені з текстом судового рішення було виявлено описки, а саме: у резолютивній частині рішення невірно заначено суму заборгованості 206808,47 грн., замість вірної 101263,50 грн., та невірно зазначено номер кредитного договору, замість вірного № IKAPUG.129889.001 від 29.05.2013 року в рішенні зазначено № IKAPUG.198351.002 від 25.11.2013 року. Просили виправити допущені описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 101263,50 грн.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року, в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, замість вірної 101263,50 в рішенні зазначено 206808,47 грн., а також невірно зазначено номер кредитного договору, замість вірного № IKAPUG.129889.001 від 29.05.2013, в рішенні зазначено № IKAPUG.198351.002 від 25.11.2013 року.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення судом визначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 101263,50 грн. за кредитним договором № IKAPUG.129889.001 від 29.05.2013.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219,375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал спліт» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 квітня 2020 року, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.129889.001 від 29.05.2013 в розмірі 101263,50 грн., (сто одна тисяча двісті шістдесят три гривен п`ятдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: