Ухвала суду № 99254015, 30.08.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2353/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши заяву лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, що діє в інтересах особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді даної заяви відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, захисника, представника ВОПЛ № 2 ВОР.

Зобов`язати уповноважену особу ВОПЛ № 2 ВОР забезпечити дистанційну участь хворого при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 514 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву лікаря-психіатра вищої категорії відділення №1 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психіатрична лікарня №2 Вінницької обласної ради» Калінчука М.С. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному» відносно ОСОБА_1 , призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної заяви.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Судове засідання в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та ВОПЛ №2 ВОР призначити на 15 год 15 хв 06 вересня 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, захисника, представника ВОПЛ № 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ВОПЛ №2 ВОР.

Зобов`язати уповноважену особу ВОПЛ №2 ВОР забезпечити дистанційну участь хворого при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Копію даної ухвали направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб. 419) та ВОПЛ №2 ВОР (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко») для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук