ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10.08.07
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали
За позовом: Комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс”, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17, код 03328468
До відповідача: ВІТ „Кортес-Авто”, Миколаївська область, селище Слівіно, вул.Промислова, 4
Суть спору: стягнення 16722,38грн., -
Встановив:
Комунальне підприємство Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс” звернулося з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 16722,38грн. збитків та витрат по справі пов’язані з оплатою авто товарознавчого дослідження у розмірі 450,00грн., витрати на копіювання матеріалів справи, які надаються до суду у розмірі 19,75грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.
Так, позивачем у позовній заяві не зазначена точна адреса підприємства відповідача та не вказаний коди ЄДРПОУ останнього, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін; їх поштові адреси, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери.
Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додані до позовної заяви матеріали засвідчені невідомою особою, оскільки не зазначено посади особи, яка засвідчила копії та підпис засвідчений печаткою відділу кадрів підприємства позивача.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Керуючись п. 2, 3 статті 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 167,22грн. перераховане по платіжному дорученню №1504 від 06.08.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
I.Г.Фiлiнюк
Судове рішення № 992537, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/9-2563/1. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: