Постанова № 9925320, 06.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2298/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Управління пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика"

про стягнення 116195,09 грн.,-

встановив:

У березні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що відкрите акціонерне товариство " Миропільська паперова фабрика " зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області. Згідно із таблицею нарахування внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до звіту за лютий 2010 року у відповідача виник борг у сумі 111922, 85 грн. та розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за березень 2010 року - у сумі 4272, 24 грн., який до цього часу не сплачений. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області та його слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення проти позову не надіслав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV із змінами та доповненнями (далі - Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17, частини 3 статті 18 і частини 6 статті 20, пункту 2 Прикінцевих положень Закону, страхувальник зобов»язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов»язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески є цільовим загальнообов»язковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем своєчасно не сплачено страхові внески за лютий 2010 року у сумі 111922, 85 грн., чим порушено вимоги статей 17, 20 Закону.

Дану суму боргу відповідач самостійно визначив у таблиці нарахування внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до звіту за лютий 2010 року.

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Їм було призначено пенсію на пільгових умовах.

Із розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що заборгованість відкритого акціонерного товариства " Миропільська паперова фабрика " за березень 2010 року становить 4272, 24 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи є несплаченою.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV із змінами та доповненнями, Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за N 64/8663 із змінами та доповненнями, керуючись статтями 94, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (вул. Фабрична, 1, смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область, р/р 260064359 у ЖОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 311528, код 01036862) на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 103, смт. Романів, Житомирська область, р/р 25601312626 у ЖОУ Ощадбанку, МФО 311647, код 20405006) 116195, 09 грн. боргу.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 116195,09 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.