Постанова № 9925288, 11.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2379/10/0670

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинського М.М.,

при секретарі - Шевчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень Житомирської області до закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" про стягнення 28059,25 грн.,-

встановив:

У квітні 2010 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що закрите акціонерне товариство "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Коростені. Проте, згідно з розрахунками сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, у відповідача виникла заборгованість у сумі 28059, 25 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яка до цього часу не сплачена. Позивач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтересам держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та його слід стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з"явився тоді як про час та місце розгляду справи їх було повідомлено вчасно та в законному порядку.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволенню не підлягає, так як зазначені в клопотанні матеріали, як докази, були направлені додатком, з копією позовної заяви та викликом в судове засідання ще на 26.04.2010 року, а не на 11.05.2010 року. Про надуманість зазначеного клопотання свідчить те, що 19.04.2010 року представником відповідача заявлялось клопотання про відкладання розглядом справи у зв"язку з його відрядженням, про що, в наступне судове засідання, будуть надані підтверджуючі матеріали поважності причини неявки. На 11.05.2010 року таких матеріалів не надано. Суд вважає, неявку представника відповідача в судові засідання - не поважними та за можливе розглянути справу у його відсутність, за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV (далі - Закон), Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16 січня 2004 року за № 64 / 8663 (далі - Інструкція).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону, пункту 6.1 Інструкції, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. У розмірі 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій, призначених та/або виплачених у 2009 році, 80 % - у 2010 році. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список № 2).

Відповідно до пунктів 6.4, 6.8 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача працювали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Їм було призначено пенсію на пільгових умовах.

Із розрахунків сум заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" – "з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, вбачається, що заборгованість закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" за період з лютого 2009 року по березень 2010 року (список № 1) становить 12390, 68 грн., з лютого 2009 року по січень 2010 року (список № 2) – 15668, 57 грн., а всього – 28059, 25 грн.. Копії зазначених розрахунків, щомісячно, направлялись відповідачеві, який їх отримував, про що свідчать повідомлення про поштові вручення. Зазначена сума заборгованості відповідачем на день розгляду справи є несплаченою.

Враховуючи викладене, Житомирський окружний адміністративний суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 – IV, Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 16 січня 2004 року за № 64 / 8663, керуючись статтями 94, 158 – 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Коростень, р/р 26007102011213 у АБ "Перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 00310350) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені (вул. Сосновського, 46, м. Коростень, Житомирська область, р/р 256033001646 у ЖОВ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код 20405199) 28059, 25 грн. невідшкодованих пільгових пенсій та витрат на їх доставку за лютий 2009 року – березень 2010 року.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 28059,25 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.