Ухвала суду № 99252586, 30.08.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/459/20

Провадження № 2-п/571/3/2021

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника заявника Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/459/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

02 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.04.2021 у цивільній справі №571/459/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області суду від 29 квітня 2021 року з нього стягнуто шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 37 536,04 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні.

На час розгляду справи він як відповідач по справі не отримував викликів в судове засідання. Вказане підтверджується матеріалами справи, в яких містяться повернуті без вручення поштові відправлення з судовими повістками. Згідно відміток відділення зв`язку, причиною повернення є «за закінченням встановленого строку зберігання». Вказане пов`язано з тим, що він вже протягом значного часу фактично проживає з дружиною в АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_2 .

Вказані обставини стали причиною того, що він не знав про наявність на розгляді суду пред`явленого до нього позову, а тому і не міг подати відзиву на позовну заяву та взяти участь в судовому засіданні. При заочному розгляді справи він як відповідач був позбавлений можливості надати пояснення та надати в підтвердження своїх пояснень відповідні докази, скористатися правовою допомогою. Усі ці права він зможе реалізувати тільки при розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позовні вимоги пред`явлені до нього не визнає.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року ОСОБА_2 поновлено строк звернення до суду, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30 серпня 2021 року.

В судовому засіданні представник заявника – адвокат Ціпан О.П. просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просив призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В силу вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення заявник в судове засідання не з`явився та не повідомляв про причини своєї неявки, відзиву не подавав, а суду не були відомі обставини на які посилається заявник та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши заочне рішення суду та не погодившись з ним, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення, призначивши справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №571/459/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське аграрнопромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 14 годині 00 хвилин 11 жовтня 2021 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.08.2021.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк