Ухвала суду № 99252153, 30.08.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/874/21

Провадження № 2/535/282/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом її повернення власнику та стягнення безпідставно збережених грошових коштів;-

ВСТАНОВИВ:

Що позивачка разом з представником позивача ОСОБА_2 подали до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до абзацу другого ст.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою пред`явлено дві позовні вимоги немайнового характеру: а саме:

1) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірму «Маяк» (код ЄДРПОУ:32460293) повернути ОСОБА_1 (РНОКНН: НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 5322255100:00:004:0894 загальною площею 3.0194 га. яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського (на разі Полтавського) району Полтавської область, яка належить позивачу на праві приватної власності і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірму «Маяк» (код ЄДРПОУ: 32460293) на користь ОСОБА_1 (РНОКНН: НОМЕР_1 ) безпідставно збережені грошові кошти за використання земельної ділянки з кадастровим номером 5322255100:00:004:0894 загальною площею 3.0194 га., яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського (на разі Полтавського) району Полтавської області у розмірі 12 919,58 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок), однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу в сумі 908,00 грн.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Маяк" про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом її повернення власнику та стягнення безпідставно збережених грошових коштів - залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев