
"30" серпня 2021 р. Справа № 363/1680/19
УХВАЛА
30.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря: Миколаєнко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород заяву представника відповідача адвоката Грень Ігоря Івановича про поновлення процесуального строку , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Грень Ігоря Івановича щодо поновлення процесуального строку на подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження по справі № 363/1680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Повний текст ухвали буде виготовлений 03.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резулятивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.Ю.Котлярова
Судове рішення № 99251781, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/1680/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: