Ухвала суду № 99251759, 30.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/8484/20 провадження № 2/361/1663/21

30.08.2021

У Х В А Л А

«30» серпня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань – Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» - Степаненко Галини Олександрівни про витребування доказів у справі № 361/8484/20 за позовом об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» до державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Гавриленка Олексія Віталійовича, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Савери Максима Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Зазим`я-12», садівниче товариство обслуговуючий кооператив «Зазим`є-13» про скасування рішень щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача об`єднання садівничих товариств «Урочище Зазим`я» - Степаненко Г.О. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, а також доводи в обґрунтування необхідності витребування доказів, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Витребувати у Броварській районній державній адміністрації Київської області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15):

?посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які знаходять в електронній формі справи, шляхом їх друку на паперових носіях, що стали підставою для реєстрації 03 вересня 2020 року за ОСОБА_1 права приватної власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2163107632212).

Встановити строк для надання до суду документів – не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин