Рішення № 992514, 17.09.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2007 Справа № 14/313-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон, до відкритого акціонерного товариства "Завод "Прибій", м. Херсон, про стягнення 1989грн.60коп. основного боргу, 1989грн.60коп. пені, 272грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77грн.38коп. з урахуванням 3% річних, за участю представників

позивача: Кар'єва І.М.- представник за доруч.,

відповідача: Долгополов О.В.- представник за доруч. від 11.12.06р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 1989грн.60коп. основного боргу, 1989грн.60коп. пені, 272грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77грн.38коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до умов договору № 39 від 29.09.2005 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, посилаючись на положення ст. ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання подав письмове клопотання про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення пені, докази оплати основного боргу у розмірі 1000грн.00коп. до дня звернення позивача з позовною заявою та 1000грн.00коп. після звернення позивача з позовом. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до договору № 39 від 29.09.2005 р. (надалі - договір) міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (надалі - МКП "ВУВКГ м. Херсона") надавало відкритому акціонерному товариству завод "Прибій" (надалі –ВАТ завод "Прибій") послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п.п. 12.3, 12.9 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94 р. за № 65 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 22.07.94 р. за № 165/374, п. 2.2.1. договору ВАТ завод "Прибій" повинне своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на підставі виписаних та пред'явлених Водоканалом рахунків, не пізніше 5-ти днів після отримання рахунку.

Відповідачу надавались рахунки за єдиним № 0039 для сплати нарахованої суми за комунальні послуги кожного місяця, однак Відповідач припустив порушення договірних умов, не сплативши рахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з січня 2006 р. по липень 2006 р.

Станом на 01.07.2007 року заборгованість Відповідача за надані послуги водопостачання та водовідведення складала 1989 грн. 60 коп.

Платіжними дорученнями № № 38 від 03.08.07 р. (до звернення Позивача з позовом) та 81 від 08.08.07 р. (після звернення Позивача з позовом) Відповідач сплатив суму основного боргу рівними частинами по 1000грн.00коп.

За вказаних обставин, частина суми основного боргу у розмірі 1000грн.00коп. відноситься до позовних вимог, які не підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат у цій частині на Позивача, а сума основного боргу у розмірі 989грн.60коп. –до частини позовних вимог, провадження у справі за якими підлягає припиненню, за відсутністю предмету спору, з віднесенням судових витрат у цій частині на Відповідача.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 12.10. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України" також передбачає, що у разі прострочення оплати за кожний день прострочення на суму рахунку нараховується пеня встановленого розміру.

Відповідальність абонента за несвоєчасну оплату наданих послуг передбачена у п. 5.6. договору у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш 100% загальної суми заборгованості, у зв'язку з чим Відповідачу нарахована пеня у розмірі 1989 грн. 60 коп.

Статтею 258 Цивільного кодексу України (435-4) для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до положень частини 3 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов’язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що строк виконання грошового зобов’язання відповідачем за останнім рахунком, направленим на адресу Відповідача поштою 26.07.07 р., сплинув 02.08.06р. (з урахуванням 2 днів для поштового обігу по місту Херсону), а право на позов у Позивача виникло відповідно 03.08.06 р., шестимісячний строк нарахування пені сплинув 03.08.07р. (позов подано 06.08.07 р.), що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, з віднесенням судових витрат у цій частині на Позивача.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 272грн.68коп. та 77грн.38коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 272грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77грн.38коп. з урахуванням 3% річних. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 1989грн.60коп. пені. Провадження по справі підлягає припиненню в частині позовних вимог щодо стягнення 1989грн.60коп. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 80 (п. 1-1, ч. 2), 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Завод "Прибій" (ідентифікаційний код - 02972150, адреса - 73000, місто Херсон, Миколаївське шосе, 20, р\рахунок –26009305000326 в АКБ "Транс-банк", МФО –352822) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, Жовтнева площа, 9, р\рахунок - № 2600610778 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО –352093) 272грн.68коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 77грн.38коп. з урахуванням 3% річних, 31грн.81коп. витрат по сплаті державного мита, 36грн.80коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 989грн.60коп. основного боргу.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1000грн.00коп. основного боргу та 1989грн.60коп. пені.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов.

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "01" жовтня 2007 р.