Ухвала суду № 99251339, 30.08.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/51/21

Провадження по справі 2/276/658/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року, розгляд справи призначено на 10 год 30 хв 19.07.2021 року, зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати суду докази направлення відповідачу позову та доданих до нього матеріалів, оформлених належним чином у форматі та шрифті доступному для читання.

05.07.2020 від позивача до суду надійшов лист про виконання ухвали суду та надано докази направлення відповідачу 10.05.2021 позову та доданих до нього матеріалів, що пітверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом до цінного листа на адресу відповідача.

16.07.2021 через електронну пошту відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.06.2021 про надіслання йому позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року, заяву відповідача від 16.07.2021 про залишення позову без розгляду визнано зловживанням процесуальними правами та залишено її без розгляду, відкладено розгляд справи на 16:00 год. 30.08.2021 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 26.08.2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до змісту якої він просить перенести слухання справи на іншу дату, в зв`язку із тим, що він в даний час перебуває на лікарняному та проходить лікування у м. Житомирі, підтверджуючі документи він надасть до суду після закриття лікарняного (а.сп.111).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Встановлено, що позивачем на виконання ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.06.2021 надано докази направлення відповідачу 10.05.2021 позову та доданих до нього матеріалів, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та описом до цінного листа на адресу відповідача.

Згідно даних трекінгу відправлень ПАТ «Укрпошта» даний лист відправлено 10.05.2021 за адресою проживання відповідача, проте його не вручено «з інших причин» та повернуто відправнику.

Таким чином, суд вважає, що позивачем вжито всіх належних заходів для виконання ухвали суду та надання позивачу можливості ознайомитися з позовом і доданими до нього документами, а не отримання таких документів сталося з вини саме відповідача, Яким не забезпечено отримання поштової кореспонденції за місцем свого проживання, та не залежить від волі або бездіяльності позивача.

Крім того, позивач достовірно знаючи про розгляд даної цивільної справи, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 43 ЦПК України, зокрема, на ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення з них копій та витягів.

26.08.2021 року від відповідача найшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату за заявою відповідача, зобов`язавши останнього надати документи, які підтверджують його хворобу та повторно роз`яснити відповідачу його право на ознайомлення з матеріалами справи в суді, виготовлення з них копій та витягів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 26.08.2021 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 21.09.2021 року, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1).

Зобов`язати відповідача надати у судове засідання документи, які підтверджують його перебування 30.08.2021 року на лікарняному та проходження лікування у м. Житомирі.

Виклик сторін повторити.

Повторно роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України, він має право на ознайомлення з матеріалами справи в суді, виготовлення з них копій та витягів.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер