Ухвала суду № 99251295, 30.08.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10601/21

Категорія 35

2/295/2662/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з кожного з відповідачів на його користь 1/5 частину боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 9756,56 грн. та 1/5 частину витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 454 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

27.08.2021 року до суду надійшли відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, на запит суду, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 26.11.2015 року, помер актовий запис №2695 від 09.11.2015 року; відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації 04.06.2014 року, померла, актовий запис №125 від 21.05.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи смерть відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до вказаних відповідачів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з державного бюджету судовий збір в розмірі 1362 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №17955 від 05.08.2021 року, банк платника – Житомирське РУ АТ КБ «Приватбанк» у м. Житомир .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець