Ухвала суду № 99251086, 30.08.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6571/20

Провадження № 1-кп/159/191/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового

засідання Спасюк К.В.,

прокурора Остапчука С.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

їх захисників Єлова В.А., Шумського Б.А., Руденка В.Р., Стасюк О.В.,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030000000168 від 23.04.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05.08.2013 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області, який 17.03.2015 року змінено Верховним судом, за ч. 1 ст. 14 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, 04.05.2017 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.04.2015 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смоліне Маловичківського району Луганської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, останній раз 11.12.2019 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 2 місяці з конфіскацією майна, звільненого по відбуттю строку покарання на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України,

у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено про відвід прокурора Остапчука С.О. від участі в даному кримінальному провадженні. Заява про відвід обґрунтована тим, що зазначений прокурор не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому не може підтримувати обвинувачення. Вважає, що прокурор Смага І.Є. сфабрикував дане кримінальне провадження, а тому саме він має підтримувати обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зазначений відвід, також просив відвести даного прокурора з тих же міркувань.

Суд, заслухавши прокурора, який заперечував проти його відводу за безпідставністю, інших учасників судового засідання, які при вирішенні цього питання покладались на розсуд суду, прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він, поміж іншого, особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені у заяві про відвід обставини ніяким чином не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 16.04.2021 року, винесеної першим заступником керівника Волинської обласної прокуратури Губчак О.В., в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть нагляд за додержанням законів у цьому провадженні. Старшим групи прокурорів призначено прокурора відділу Остапчука С.О.

Оскільки ОСОБА_5 призначено старшим групи, будь-яких об`єктивних даних про те, що він не ознайомлений з матеріалами даного кримінального провадження, немає та обвинуваченими не наведено.

Таким чином доводи обвинувачених щодо упередженості та необ`єктивності прокурора є явно надуманими, не підтвердженими відповідними доказами та є їх власною інтерпретацією подій та обставин.

Будь-яких інших вагомих підстав для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, обвинуваченими не наведено та судом не вбачається, а відтак - заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 77, ст. 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відвід прокурора Остапчука С.О., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на кінцеве судове рішення.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук