Рішення № 99251039, 27.08.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1734/21

Провадження № 2/0158/494/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

27 серпня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Костюкевич О.К.

секретаря - Хмілевської І.О..

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області - в особі державного виконавця Косинська Надія Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області - в особі державного виконавця Косинська Надія Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Посилається на те, що 29 березня 2021 року він отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої дізнався, що 28.01.2021 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович здійснив виконавчий напис, яким стягнув заборгованість за кредитним договором в розмірі 31118 грн. 40 коп., укладеним 12 листопада 2017 року між позивачем та ТзОВ «Веллфін».

Вважає, що цей виконавчий напис є безпідставним, оскільки нотаріус вчинив його без відповідних правових підстав, не переконався у безспірності грошової вимоги, кредитний договір не був посвідчений нотаріально, що свідчить про його спірність. Крім того, до суми заборгованості включені як відсотки, так і штрафних санкцій, що не може вважатися безспірними.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 28.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 15691 щодо стягнення грошових коштів у сумі 31118,40 грн. із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» за кредитним договором №298873 від 12.11.2017.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, останній подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Представник відповідача ТзОВ «Веллфін» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., на підставі ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 15691, яким запропоновано стягнути на користь ТзОВ «Веллфін» заборгованість, що виникла по кредитному договору №298873 від 12.11.2017 у розмірі 31118,40 грн., з них: прострочена заборгованість по кредиту 10000 грн., заборгованість за відсотками 30118,4 грн. та плата за вчинення виконавчого напису, 900 грн (а.с. 16).

Постановою державного виконавця Ківерцівського РВДВС ЗМУ Мін`юсту (м. Львів) Косинською Н.В. 23.02.2021 відкрито виконавче провадження №64610381 з виконання виконавчого напису №15691 виданого 28.01.2021 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (ст. 88 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

У виконавчому написі зазначено відомі дані боржника ОСОБА_1 , а також, що строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12 грудня 2017 року по 02 березня 2020 року.

Відповідно до п. 1 «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року №1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Окрім того, з виконавчого напису не вбачається, що при його вчиненні нотаріус отримував від заявника первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, квитанції про сплату передбачених кредитним договором платежів тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позичальника перед банком, а також сума процентів, зазначена у написі, є безспірними.

Не надано суду таких доказів і стороною відповідача у справі.

Розрахунок боргу, наданий банком щодо наявності грошового зобов`язання позивача по кредиту, процентах, є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача та не може відображати правові підстави для стягнення відповідних сум і слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог банку до позивача, який не згоден з таким розрахунком.

Також, суду не надано доказів того, що нотаріус з`ясував чи не пропущено банком строк позовної давності, не встановив, коли було здійснено останню оплату по кредиту.

Отже, нотаріус при вчиненні такого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до п.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором можливе за умови обов`язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця на невиконання позичальником цієї вимоги протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення.

Однак, стороною відповідача не надано доказів про отримання позичальником такої вимоги та її невиконання у встановлений строк.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про відсутність у нотаріуса підстав для висновку про безспірність заборгованості, в зв`язку з чим виконавчий напис не міг бути вчинений.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а оспорюваний виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача судові втрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 87, 88, 89 Закону України «Про нотаріат», суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 28.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 15691 щодо стягнення грошових коштів у сумі 32018,40 грн. із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Веллфін» за кредитним договором № 298873 від 12.11.2017.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплаченого збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», вул. Героїв Севастополя, 48 м. Київ, п/і 03061, код ЄДРПОУ: 39952398.

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, вул. Леха Качинського, 6 м. Житомир, п/і 10008.

Третя особа: Ківерцівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області, вул. Шевченка, 6 м. Ківерці Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний тест судового рішення складений 30.08.2021