Ухвала суду № 99248359, 30.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 серпня 2021 року Справа № 480/3308/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який було видано 23.07.2021р. про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у справі №480/3308/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди. Скасовано наказ прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 726к про звільнення з 30.04.2020 ОСОБА_1 із посади начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області з 01.05.2020. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 у розмірі 383505 грн. 12 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Також стягнуто із Запорізької обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення витрат по сплаті суми судового збору.

26.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумський окружним адміністративним судом 23.07.2021, про стягнення із Запорізької обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Дану заяву обґрунтовано тим, що датою набрання законної сили вказаним рішенням, на виконання якого видано вказаний виконавчий лист є 06.07.2021, відповідно, строк його пред`явлення до виконання має бути 07.07.2024. Проте у виконавчому листі помилково зазначено інші дати.

Ухвалою суду від 27.08.2021 призначено вказану заяву до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи норми ч.9 ст.205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2021 рішенням Сумського окружного адміністративного суду частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди. Повний текст вказаного рішення складено 22.03.2021.

Частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки у встановлений нормами КАС України строк апеляційна скарга подана не була, дане рішення 22.04.2021 набрало законної сили.

27.04.2021 Офісом Генерального прокурора та 11.05.2021 Запорізькою обласною прокуратурою подано апеляційні скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021.

Судом апеляційної інстанції було вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №480/3308/20 - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У р а з і п о д а н н я апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає з а к о н н о ї с и л и після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття п о с т а н о в и судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як свідчить з матеріалів справи, виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в сумі 840грн. 80 коп. було видано позивачу 23.07.2021р., тобто вже після прийняття судом апеляційної інстанції відповідної постанови від 06.07.2021р. про залишення без змін рішення суду першої інстанції. Отже, при виготовленні відповідного виконавчого листа у справі №480/3308/20, помилково не було враховано положення ст.255 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе в и п р а в ит и п о м ил ку у виконавчому листі, виданого 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/3308/20 , зазначивши:

- замість невірно вказаної дати набрання законної сили судовим рішенням - "22.04.2021 р.", вірну дату набрання законної сили судовим рішенням - "06.07.2021 р."

- замість невірно вказаного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - "23.04.2024 р.", вірний строк - "07.07.2024 р.".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/3308/20 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, який було видано 23.07.2021р. у справі №480/3308/20 про стягнення із Запорізької обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., виданого 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом та зазначити:

- замість невірно вказаної дати набрання законної сили судовим рішенням - "22.04.2021 р.", в і р н у дату н а б р а н н я законної с и л и судовим рішенням - "06.07.2021 р."

- замість невірно вказаного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - "23.04.2024 р.", в і р н ий с т р о к пред`явлення виконавчого документа до виконання - "07.07.2024 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець