Рішення № 99248341, 25.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Справа № 480/294/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

представника позивача - О.Є. Статівка,

представника відповідача - Ю.О. Бурноса,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/294/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , як члену сім`ї та дружині померлого, нарахованого, не виплаченого та недоотриманого у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, нарахованого згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 , як члену сім`ї та дружині померлого, нараховане, не виплачене та недоотримане у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, нараховане згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 24.01.2020 № 2 про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки ТУ ДСА у Сумській області від 17.01.2020 № 04-124/20 визнано протиправним та скасовано, а ГУ ПФУ в Сумській області зобов`язано здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно із довідкою ТУ ДСА у Сумській області від 17.01.2020 № 04-124/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Але ГУ ПФУ в Сумській області рішення суду не виконано, ОСОБА_2 будь - яких виплат за життя не отримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер. Позивачка вважає, що вона є спадкоємицею всіх прав і обов`язків померлого ОСОБА_2 , а отже є його правонаступником.

14.12.2020 позивачка звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою, в якій просила надати їй, як члену сім`ї та дружині померлого, довідку про розмір нарахованого, не виплаченого та недоотриманого у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, нарахованого згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20 та виплатити вказане щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_2 , як судді у відставці. Відповідач повідомив про відсутність підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вказана інформація начебто є конфіденційною інформацією про померлого. Позивачка таку бездіяльність відповідача вважає протиправною у зв`язку з чим звернулась до суду за захистом свого права.

Ухвалою суду від 11.01.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.02.2021 продовжено ГУ ПФУ в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.02.2021 призначено у справі судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зазначив, що питання щодо виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 не вирішувалось, оскільки заява подана не належною особою та не у встановленому чинним законодавством порядку. У задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Сумській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 24.01.2020 № 2 про відмову в перерахунку ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки ТУ ДСА у Сумській області від 17.01.2020 № 04-124/20. Зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області здійснити ОСОБА_2 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання згідно із довідкою ТУ ДСА у Сумській області від 17.01.2020 № 04-124/20, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили 06.10.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2020.

Таким чином, за життя ОСОБА_2 реалізував своє право на перерахунок пенсії, а саме: звернувся до суду та отримав рішення, яке не виконане пенсійним органом, тому на момент смерті у нього виникло право власності на нараховані за рішенням суду кошти, стягнення яких є предметом спору, але виплачені йому вони не були, що визнається відповідачем по справі.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.1983.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради № 456 від 12.12.2020, виданої позивачці ОСОБА_1 , яка мешкає у АДРЕСА_1 , на день смерті її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і вони дійсно проживали разом та вели спільне господарство.

Згідно довідки приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Багацької О.М. № 01-16/139 від 08.12.2020, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 72/2020. Спадкоємицею, яка прийняла спадщину, згідно вимог статті 1268 Цивільного кодексу України, є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, які прийняли та/або відмовилися від спадщини, не має.

14.12.2020 позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Статівка О.Є. направлено начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заяву, в якій, на підставі ч. 1 ст. 1227 ЦК України та ч. 1 ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", просила вирішити два клопотання:

1. Надати їй, ОСОБА_1 , як члену сім`ї та дружині померлого, довідку про розмір нарахованого, не виплаченого та недоотриманого у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, нарахованого згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виплатити їй, ОСОБА_1 , як члену сім`ї та дружині померлого, нараховане, не виплачене та недоотримане у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, нараховане згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 22.12.2020 № 1800/0221-8/65534 відповідачем повідомлено позивачку про відсутність підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вказана інформація є конфіденційною інформацією про померлого.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

До правочинів визначені в ст. 203 ЦК України загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

За положеннями ст. 204 ЦК України (Презумпція правомірності правочину) - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 237, 238, 239 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє.

Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Відповідач посилається в своїх заперечення на те, що позивачка повинна особисто подавати заяву до ГУ ПФУ в Сумській області про виплату їй суми неотриманого при житті її чоловіком ОСОБА_2 довічного грошового утримання як судді у відставці. При цьому вказує, що такі вимоги особистого звернення містяться в Постанові Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, однак в тексті вказаної постанови та додатках до неї не міститься таких вимог, а в додатку № 6 міститься "Пам`ятка пенсіонеру", згідно з якою пенсіонери мають право, зокрема:

звертатися до територіального органу Пенсійного фонду України особисто або через законного представника, представника, повноваження якого оформлено у встановленому законом порядку (у випадках, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон)).

Також пенсія може виплачуватися за довіреністю, порядок оформлення і строк дії якої визначаються законом. Виплата пенсії за довіреністю здійснюється протягом усього періоду дії довіреності за умови поновлення пенсіонером заяви про виплату пенсії за довіреністю через кожний рік дії такої довіреності.

Тому суд визнає посилання відповідача на підстави невиплати позивачці сум неотриманого при житті її чоловіком ОСОБА_2 довічного грошовому утримання судді у відставці надуманими і протиправними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що у відповідності до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Стягнення витрат на правничу допомогу може стосуватись лише випадків надання такої допомоги позивачу саме адвокатом та не може стосуватись витрат на користь інших фахівців галузі.

Відповідно, під час аналізу правомірності заявлення позивачем вимог щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, слід перевіряти чи надані такі послуги саме адвокатом та чи є відповідні документи, які підтверджують цей факт.

При цьому, доказами того, що особа є адвокатом, виходячи з положень частини 1 статті 6, частини 1 статті 12 та статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 № 5076-VІ, є свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю на момент подання клопотання про відшкодування правової допомоги.

Частинами 3, 4 ст. 134 КАС передбачено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З урахуванням викладеного, зазначеними положеннями КАС України передбачені вимоги щодо документального підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат на правничу допомогу адвоката (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п.269).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону № 5076-VІ адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 Закону № 5076-VI передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Матеріалами справи підтверджується, що під час розгляду даної справи представником позивача був адвокат Статівка О.Є.

У якості підтвердження здійснення витрат на правничу допомогу, представник позивача надав: ордер Серія АХ № 1033170, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 928 від 23.06.2011, договір про надання правової допомоги № 11/12-20-1 від 11.12.2020, акт прийому - передачі наданої правової допомоги (адвокатських послуг) від 04.01.2021, квитанцію серії 11-СВК № 040096 від 11.12.2020 про отримання Статівка О.Є. від позивача грошових коштів у сумі 10510 грн.

Відповідно до акту прийому - передачі наданої правової допомоги (адвокатських послуг) від 04.01.2021 Статівка О.Є. при здійсненні повноважень у справі № 480/294/21 на виконання умов договору було здійснено: надання позивачці консультації, обговорення проблемних питань захисту законних прав та інтересів, укладання договору про надання правової допомоги, визначення законів та інших нормативно - правових актів, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, вивчення судової практики зі спірних питань, підготовка, складання та подання до відповідача заяви від 14.12.2020 № 14/12-20-1, підготовка та складання позовної заяви, продовження складання позовної заяви, складання акту прийому - передачі наданої правової допомоги (адвокатських послуг), копіювання додатків до позовної заяви, комплектування матеріалів позовної заяви та подання її до суду.

Дослідивши зміст поданих позивачем документів, суд відмічає, що вказаний в акті обсяг робіт виконаних адвокатом за договором про надання правової допомоги не дає змоги визначити об`єм та кількість опрацьованих матеріалів, їх відношення до предмету спору, ступінь впливу на кінцевий результат, якого прагне досягти сторона при розгляді даної справи, та кількість витраченого часу на такий вид роботи, при цьому даний вид послуг може бути складовою витрат понесених під час складання позову, відповіді на відзив, тощо.

При цьому судом враховано, що сама по собі справа є не складною, а спірні правовідносини - не новими у судовій практиці, а тому, підготовка до вказаної справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи, а також не потребувала затрат значного часу та коштів, які заявлені позивачем як витрати на правову допомогу.

Таким чином, з урахуванням досліджених судом доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу, а також враховуючи те, що у даній справі провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, для розгляду справи адвокат у судові засідання не з`являвся, надані послуги зводились виключно до формування позовної заяви, суд дійшов висновку, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є неспівмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, тому суд, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 4000 грн, та відшкодувати цю суму позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до ст. 139 КАС України суд вважає за необхідне присудити позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 908 грн в рахунок повернення судового збору.

Що стосується клопотання позивачки щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, вказаною статтею встановлено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Проаналізувавши обставини справи, суд не вбачає достатніх підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по вказаній адміністративній справі, оскільки судове рішення є обов`язковим до виконання, у тому числі, в примусовому порядку, а за невиконання рішення суду передбачена відповідальність.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невиплати ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримане у повному обсязі ОСОБА_2 , як суддею у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, що розраховане згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20 за період з 19.02.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_4 не отримане ОСОБА_2 , як суддею у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, розраховане згідно рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20 за період з 19.02.2020 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судові витрати, що складаються з суми судового збору 908 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 4000 грн, а всього 4908 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 28.08.2021.

Суддя М.М. Шаповал