Ухвала суду № 99248318, 30.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 серпня 2021 року Справа № 480/4328/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить стягнути з відповідача на користь позивача 90 000 грн моральної шкоди, яка завдана тривалим порушенням прав позивача на пенсійне забезпечення.

При цьому, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн, що підтверджується квитанцією від 20.05.2021 платіж №1015429404 (а.с.5).

Ухвалою суду від 27.05.2021 відмовлено у відкритті провадження за даним позовом.

Ухвалою суду від 06.07.2021 повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідноквитанції від 20.05.2021 платіж №1015429404 (рахунок - UA878999980313151206084018540, отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).

20.08.2021 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2021, а саме замість помилково зазначено РНКОПП позивача " НОМЕР_1 " позивач просить зазначити правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку, оскільки вона ускладнює розуміння ухвали суду та її виконання, а саме, замість помилково зазначено РНКОПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №480/4328/21 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку та замість помилково зазначеного РНКОПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " зазначити правильний РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька