
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4629/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 40108709; адреса: вул. В.Чміленка, 41, м. Кропивницький, 25006)
про визнання протиправною бездіяльності, проведення остаточного розрахунку та виплати середнього заробітку,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національ¬ної поліції України в Кіровоградській області щодо непроведення остаточного розрахунку в день звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській обла¬сті, за рахунок бюджетних асигну¬вань: витрати на відрядження в сумі 7620грн.; середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку при звільненні на час постановлення судового рішення.
Однак, перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.
Водночас, частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано. Так само, не подані документи, які підтверджували б наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Як встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати, яку він хоче стягнути, та від зазначеної суми сплатити 1 відсоток, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, проведення остаточного розрахунку та виплати середнього заробітку - залишити без руху.
Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову із конкретизацією суми стягнення та відповідно сплатити від вказаної суми 1 процент судового збору, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.
Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Судове рішення № 99247403, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 19.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/4629/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: