Ухвала суду № 99246993, 17.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

17 серпня 2021 року Справа № 280/6131/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, код ЄДРПОУ 04352842)

про стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді за період з 30.04.2021 по 23.06.2021 (35 днів) в розмірі 15 204 грн. 70 коп.;

стягнути з Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 завдану йому моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6131/21, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

05 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/6131/21 з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ч.4 ст.262 КАС України.

У зв`язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці до 16.08.2021, клопотання позивача вирішується 17.08.2021.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, приписами п. 2 ч. 6 статті 262 КАС, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ухвалою суду від 26.07.2021 відповідача зобов`язано надати суду довідку про заробітну плату за останні 2 місяці перед звільненням, необхідну для розрахунку середнього заробітку, а також, запропоновано подати відзив на позовну заяву, де письмово викласти свою позицію по суті спору.

Більш того, позивачем до матеріалів даної справи долучено рішення у справі №280/8980/20 від 29.04.2021 у спорі між тими самими сторонами та про той же предмет, але за інший період, яке вже набрало законної сили. Тому, враховуючи положення ч. 4 ст. 78 КАС України, певні преюдиційцні обставини, встановлені вказаним рішенням можуть бути використані судом для розгляду даної справи.

Крім того, у позивача наявне право подати відповідь на відзив та додаткові докази, у разі їх наявності.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивач в поданому клопотанні лише посилається на п.4 ст.262 КАС України, проте, не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить підстав за яких позиції сторін не можуть бути сформовані письмово у відзиві та відповіді на відзив, і з додаванням необхідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко