Постанова № 9924625, 10.06.2010, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 р.           Справа № 2-а-2206/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сауляка Юрія Васильовича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області

до: Могилів-Подільської виправної колонії №14

про: стягнення податкового боргу в сумі 6813,31 гривень

ВСТАНОВИВ :

Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Могилів-Подільської виправної колонії № 114 про стягнення податкового боргу в сумі 6813,31 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Могилів-Подільська виправна колонія № 114 будучи платником податку з власників транспортних засобів, станом на 25.05.2010 року має податковий борг, що утворився за 2-4 квартали 2009 року та за 1 квартал 2010 року в розмірі 4177,25 грн. До відповідача були застосовані штрафні санкції в розмірі 1459,25 грн., а також пеня – 1176,81 грн. Таким чином, податковий борг відповідача по даному податку становить 6813,31 грн.

Враховуючи те, що вжиті заходи досудового врегулювання не дали позитивного результату, позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла письмова заява щодо розгляду справи без його участі. Зі змісту даної заяви також вбачається, що останній зменшив позовні вимоги. Заяву мотивовано тим, що на даний час є така, що набрала законної сили постанова Вінницького окружного адміністративного суду, згідно із якою борг в сумі 1203,75 за 2 квартал 2009 року та штрафні санкції в сумі 972,03 грн. були з відповідача стягнуті. У зв’язку із цим представник позивача просив стягнути з відповідача боргу лише в сумі 4637,53 гривень.

В силу частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Зважаючи на права якими наділені сторони статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України, уточнення позовних вимог приймаються судом, оскільки такі дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав письмову заяву щодо розгляду справи без участі свого представника. Разом з тим, у ній зазначається про те, що заперечень проти даного позову в сумі 4637,53 гривень у підприємства немає.

Суд, дослідивши дану заяву, розцінює її зміст як визнання відповідачем адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, судом встановлено наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно довідки № 2906 від 24.07.2000 року про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Могилів-Подільська виправна колонія Вінницької області № 114 зареєстрована як юридична особа, місцезнаходження: вул. Миру 1, с. Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, ідентифікаційний код 08733082.

Відповідно до довідки № 28-01/037 від 28.01.2000 року Могилів-Подільська виправна колонія Вінницької області № 114 взята на облік як платник податків 28.01.2000 року.

Як встановлено судом, заявлена первинна у позові заборгованість згідно податкових повідомлень-рішень № 0020881700/0 від 08.06.2009 року, № 0023221700/0 від 30.07.2009 року в загальній сумі 972,03 грн. та заборгованість сумі 1203,75 за 2 квартал 2009 року з відповідача уже були стягнуті відповідно до Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2009 року у справі №2-а-4501/09/0270, у зв’язку із чим позивачем було уточнено позовні вимоги, а відтак останній у заяві про уточнення позову просив стягнути кошти сумі 4637,53 гривень.

Суд перевірив доводи позивача відносно уточнення позову (зменшення позовних вимоги) та прийняв їх до уваги.

Судом встановлено, що наявність заборгованості в сумі 4637,53 гривень підтверджується обліковою карткою відповідача по податку з юридичних осіб - власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 31.12.2009 року та станом на 20.05.2010 року (а.с.18-20), а також розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.13,14).

Могилів-Подільською ОДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обов’язкових платежах, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, направлялися податкові вимоги (а.с.12), проте вжиті заходи не дали позитивного результату і на даний час податковий борг не погашено.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом строки.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" (надалі Закон № 1963), платниками даного податку є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону № 1963, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Згідно ст. 5 Закону № 1963, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (надалі Закон № 2181), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Згідно п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону № 2181, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначається у ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Таким чином, відповідач при здійсненні виду діяльності, допустив податковий борг по сплаті податку з власників транспортних засобів на загальну суму 4637,53 грн., що підтверджується матеріалами справи, а також повністю визнається відповідачем.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 122, 136, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Могилів-Подільської виправної колонії № 114 (вул. Миру, 1, с. Сказинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ - 08733082) податковий борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 4637,53 гривень (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень п’ятдесят три копійки) в дохід Державного бюджету.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя          Сауляк Юрій Васильович

10.06.2010