Ухвала суду № 99246230, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа № 160/11684/21 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, Списком №2, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс», в якій позивач просить:

- стягнути з ТОВ «Еталонбудсервіс» на користь Головного управлінь Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за червень 2021 року 388,27 грн., (Список №1 110,85 грн., Список №2 632,4 грн.) на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний бані України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/11684/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27 серпня 2021 року на адресу суду надійшла від позивача заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідачем станом на 20.08.2021 заборгованість погашена в повному розмірі.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

За приписами п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають, зокрема, право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник, у зв`язку з наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, Списком №2 перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» усунув допущене порушення та в добровільному порядку сплатив заборгованість до ухвалення рішення в даній справі.

Таким чином, спір між сторонами відсутній, а тому, суд на підставі заяви позивача від 27.08.2021 року залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду у справі №160/11684/21– задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі №160/11684/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталонбудсервіс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1, Списком №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева