Ухвала суду № 99246211, 30.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Справа №160/9749/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

при секретарі судового засіданні - Піскун Я.В.

за участі представника позивача – Ховрич О.А.

представника відповідача – Коваленко Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: заборонити замовнику будівництва ОСОБА_1 та/або іншим юридичним або фізичним особам виконувати будівельні роботи по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , до отримання документу, який дає право виконувати будівельні роботи.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду. Клопотання обгрунтовано тим, що рішення у справі може мати вплив на законні інтереси Дніпровської міської ради, оскільки остання здійснює планування території міста та представляє інтереси територіальної громади міста Дніпра.

Відповідач заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду, оскільки позивач є тим органом, який має відповідні повноваження у спірних правовідносинах.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору у справі є заборона здійснення відповідачу будівельні роботи.

Суд зазначає, що здійснення будівництва на території міста Дніпра прямо впливає на законні інтереси Дніпровської міської ради, оскільки остання здійснює планування території міста та представляє інтереси територіальної громади міста Дніпра.

За вказаних обставин суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську міську раду (м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75, код ЄДРПОУ 26510514).

Зобов`язати позивача направити Дніпровській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення (розписка, фіскальний чек відділення поштового зв`язку тощо).

Запропонувати третій особі протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення та документи, які їх підтвверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.