Ухвала суду № 99245741, 28.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2021 р. Справа № 120/1598/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, ознайомившись із заявою Державної служби України з питань праці про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на посаді.

Рішенням від 12.07.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок про оцінювання результатів службової діяльності державних службовців територіальних органів Державної служби України з питань праці, які займають посади державної категорії «Б», затверджений наказом Держпраці від 09.12.2020 № 664-к «Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2020 році» в частині оцінювання результатів діяльності державного службовця ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці від 09.12.2020 №664-к "Про затвердження висновків щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців у 2020 році" в частині щодо висновків про результати оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань праці №123-кт від 11.12.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 " з посади начальника Управління Держпраці у Віницькій області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Держпраці у Вінницькій області з 07.04.2021.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з питань праці сплачений ним судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень).

Рішення суду в частині поновлення на посаді допущено до негайного виконання.

Разом із тим, 26.08.2021 відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 120/1598/21 було прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вбачає підстави для вирішення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з питань праці про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2021 о 11:30 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна