Ухвала суду № 99245276, 30.08.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/694/21

Провадження № 2-с/645/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 лютого 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

12 лютого 2021 за заявою КП «Харківські теплові мережі» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованості за централізоване опалення та підігрів води за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 35 249 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок дев`ять гривень) 79 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в розмірі 1416 грн. 78 коп. та інфляційні витрати в умі 2393 грн. 13 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі 75 гривень 67 копійок з кожного.

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що на момент звернення КП «Харківські теплові мережі» до Фрунзенського районного суду м. Харкова з відповідною заявою на його особовому рахунку була переплата у розмірі 924,33 грн.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір, що становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2270 грн 00 коп.

Тобто, заявником при поданні заяви про скасування судового наказу повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 113,50 грн.

До заяви про скасування судового наказу, поданою ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази про звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно п. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд в постанові від 17 липня 2019 року по справі № 810/719/18 зробив висновок, в якому вказав, що чинним процесуальним законодавством встановлено вимоги, за умови дотримання яких докази є допустимими, при цьому обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Важливою вимогою використання копії письмового доказу як допустимого доказу у справі є її належне засвідчення та передчасне надсилання іншим учасникам справи.

В заяві не вказано осіб, у яких знаходяться оригінали письмових доказів; і не засвідчено відповідність доданих до заяви копій оригіналам тих письмових доказів, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зокрема зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявником, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України, зазначено, що ним на час звернення КП «Харківські теплові мережі» до суду заборгованість вже була сплачена на підтвердження чого надає рахунок за послуги з теплопостачання за квітень 2021 року в якій зазначено, що борг на 1 квітня складає 46959,13 грн.; сплачено в квітні 2021 року 21120.00 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що КП «Харківські теплові мережі», в особі свого представника – Панько Н.М, звернувся до суду 08.02.2021 року, з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за централізоване опалення та підігрів води, яка утворилась за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року в розмірі 35249 грн 79 коп., 3% річних в розмірі 1416 грн 78 коп. та інфляційні витрати в сумі 2393 грн 13 коп., таким чином, суду не надано доказів, що на час звернення заявника чи за період, про який йдеться в заяві боржником було погашено наявну заборгованість.

Відповідно положень частини 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, та не додано клопотання про поновлення строку на звернення з заявою про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 лютого 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заборгованості за централізоване опалення та підігрів води - повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.08.2021 року.

Суддя