Постанова № 99244865, 30.08.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/699/21

3/622/309/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ "Стальмаркет", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 в провадження судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. надійшов адміністративний матеріал, після дооформлення, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ "Стальмаркет" ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ "Стальмаркет", несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб в сумі 3027,58 грн. за грудень 2020 по терміну сплати 01.02.2021 та січень 2021 (фактично сплачено 17.03.2021), за березень, квітень місяці 2021 по терміну сплати 30.04.2021, 31.05.2021 (фактично сплачено 15.06.2021), чим порушив п. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно положень ст.268 КУпАП адміністративні правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП не відносяться до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 288.7 ст.288 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р., тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 45/20-40-04-04-17 від 24.06.2021, інформаціє щодо неперахування даними про суб`єкта господарювання за кодом 31013046, та роздруківкою з бази даних , щодо сплати оренднрої плати з юридичних осіб (а.с.1-2; 10-11).

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної людини станом на 01 січня року звернення, що у 2021 році складає 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Харків обл./СТГ Золочів/2108110; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37874947; рахунок отримувача (IBAN) UA 858999980314040542000020551; код класифікації 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача 37993783; рахунок отримувача (IBAN)UA908999980313111256000026001; код класифікації 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Суддя О. В. Чернова