Ухвала суду № 99244446, 30.08.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/387/21

Номер провадження 1-кс/383/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №62020150000000912 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року на розгляд судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. надійшло кримінальне провадження №62020150000000912 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.07.2021 року у кримінальному провадженні суддею Мумига І.М. було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона під час досудового розслідування приймала участь у розгляді клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Заікіна В.В. про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №12020120180000140 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке ухвалою від 14.09.2020 року було задоволено.

Суддя Мумига І.М. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд зави про самовідвід без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав листа, згідно якого судове засідання просив провести без його участі. Зазначив, що суддя Мумига І.М. брала участь у кримінальному провадженні №12020120180000140 під час досудового розслідування, яке постановою прокурора від 28.09.2020 року об`єднано з кримінальним провадженням №62020150000000912, внаслідок чого об`єднане кримінальне провадження має №62020150000000912, що виключає можливість її участі у даному провадженні під час судового розгляду в суді першої інстанції, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.

Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Як встановлено із матеріалів заяви про самовідвід судді, слідчим суддею Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. по кримінальному провадженню №12020120180000140 від 11.09.2020 року постановлено ухвалу від 14.09.2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

З направленої до суду копії постанови прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури Кравчук О.Б. від 28.09.2020 року, вбачається, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12020120180000140 від 11.09.2020 року та №62020150000000912 від 11.09.2020 року об`єднано в одне провадження. Присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню реєстраційний №62020150000000912.

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді Мумиги І.М. у кримінальному провадженні, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги І.М. - задовольнити.

Відвести суддю Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. від розгляду кримінального провадження №62020150000000912 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко