Постанова № 9924432, 15.04.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 3-152/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №3-152/2010 р. по притягненню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 що працює на посаді головного бухгалтера ПП «Агро-Омбиш» до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Варвинської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 р.

Згідно акту-перевірки № 75/1500/34275732 від 5 березня 2010 р., здійсненого державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб та за участі керівника та головного бухгалтера ПП «Агро-Омбиш»., було встановлено, що на підприємстві ПП «Агро-Омбиш» мають місце порушення п.п.17.1.7, п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 від 23 березня 2010 року, головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 р. по терміну сплати 19.02.2010 р. в сумі 68,94 грн., фактично сплачено 24.02.2010 р. в сумі 68,94 грн.

В бездіяльності головного бухгалтера вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто у відсутності особи, коли є дані про своєчасне сповіщення особи про час і місце розгляду справи, якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлена і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 23.03.2010 року та актом перевірки № 75/1500/34275732 від 5 березня 2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) .

Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення №14 від 23.03.2010 року вбачаться, що ОСОБА_1 відмовилась надати пояснення щодо вищезазначеного факту та відповідно порушення ним вимог чинного законодавства.

Тому, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вчинення даного адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України, у відповідності до ст.24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.

У відповідності до ст. 33 КУпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ст. 34 та 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, суд враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважає за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.163-2, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді - штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний Чернігівської області.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов