Ухвала суду № 99244114, 09.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8875/20

Провадження № 2-во/185/64/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у справі ЄУ № 185/8875/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у вищевказані справі.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року вирішено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом від 03 жовтня 2011 року у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) грн, з якої заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 23000 грн, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати на судовий збір у розмірі 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) грн 62 коп.

У шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року зазначено дату народження ОСОБА_1 — ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що згідно позовної заяви та анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку вбачається, що дата народження відповідачки, ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у справі № 185/8875/20.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у справі № 185/8875/21.

Вважати правильною зазначення дати народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильного - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона