Ухвала суду № 99243946, 26.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5145/21

Провадження № 1-кс/202/4416/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., слідчого Тарасенко І.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцева Є.В., яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Новічковим С.О., про проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 12020040550000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцев Є.В. звернувся в рамках кримінального провадження № 12020040550000589 від 23.10.2020 року з клопотанням, в якому просить надати слідчим слідчої групи та за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020040550000589 дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Клименко, буд. 1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні: журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», документації щодо контролю за станом охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», положення про службу охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», технологічного процесу виробництва, затвердженого директором ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ноутбуків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, інших носіїв цифрової інформації, комп`ютерної техніки, зошитів, блокнотів, журналів, аркушів з чорновими записами, бухгалтерської та господарської документації ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», ТОВ «ПЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС», а також інші речі і документи, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040550000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території підприємства ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Клименко, 1, під час зачистки банки для насіння загинув ОСОБА_1 , який імовірно відчипився від страховки та впав у насип насіння.

В межах даного кримінального провадження 19.05.2021 року призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта від 17.06.2021 року про необхідність надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, в тому числі висновку почеркознавчої експертизи.

Слідчим суддею була винесена ухвала про надання ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» тимчасового доступу до оригіналів документів щодо ведення охорони праці та інших документів, в тому числі бухгалтерського обліку, які містять зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідних для проведення експертизи.

03.08.2021 року ухвала слідчого судді була вручена для виконання ОСОБА_3 , який повідомив, що на теперішній час не є директором ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», у зв`язку з чим не має повноважень щодо видачі документів вказаного підприємства.

Встановлено, що 17.05.2021 року на посаду директора ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» призначено ОСОБА_4

12.08.2021 року директором ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» ОСОБА_4 надано лист, згідно якого останній вказує на неможливість надання оригіналів документів, в зв`язку з тим, що документи стосуються подій ІНФОРМАЦІЯ_1, а він став директором підприємства 17.05.2021 року.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 без поважних причин відмовився надавати показання з приводу наявності чи відсутності вищевказаних документів щодо ведення охорони праці на підприємстві ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», також відмовився повідомити чи передавав йому вказані документи колишній директор підприємства ОСОБА_3 .

Надалі було встановлено, що колишнього директора ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» ОСОБА_3 призначено директором ТОВ "П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС".

03.08.2021 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді огляду місця події за адресою: м. П`ятихатки, вул. Клименко, буд. 1 було встановлено, що потужності підприємства ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» в повному обсязі використовуються ТОВ "П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС". При цьому особи, які на момент нещасного випадку за участю ОСОБА_1 працювали на підприємстві ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» звільнені та працевлаштовані на підприємство ТОВ "П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС".

Орган досудового розслідування вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися відшукуванні докази вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, необхідних для проведення експертиз, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий Тарасенко І.А. клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040550000589 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки 22.10.2021 року на виробництві ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» за адресою: м. П`ятихатки, вул. Клименко, буд. 1 загинув працівник ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване у 2017 році за ТОВ "П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС".

Як убачається з матеріалів клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу та експертом порушено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, які керівництвом товариства органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді не надано.

При цьому є достатні підстави вважати, що документи, необхідні для проведення експертиз, можуть перебувати за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Клименко, буд. 1, оскільки саме там сталася подія правопорушення та особи, які можуть бути причетні до правопорушення, фактично продовжують працювати за цією адресою.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого документів, оскільки в інший спосіб виявити документи, які мають значення доказів та потрібні для проведення експертиз, неможливо.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, надавши дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Клименко, 1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС», код ЄДРПОУ 41522983, з метою відшукання та вилучення наступних документів: журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», документації щодо контролю за станом охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», положення про службу охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», технологічного процесу виробництва, затвердженого директором ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС», оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права ТОВ «П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС» та ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС» є виправданим, пропорційним потребам досудового розслідування, оскільки пов`язаний із здійсненням кримінального провадження за фактом загибелі людини, проведення обшуку ніяким чином не впливе на господарську діяльність вказаних товариств, оскільки дозвіл надається на відшукання документів, необхідних для проведення судових експертиз, більш того, товариство мало об`єктивну можливість надати органу досудового розслідування відшукувані документи добровільно, але ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів не виконало.

Щодо відшукання інших речей, а саме техніки та носіїв інформації, бухгалтерської та господарської документації товариств тощо, то слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мєзєнцеву Є.В., іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020040550000589 від 23.10.2020 року, дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, м. П`ятихатки, вул. Клименко, 1, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ЯТИХАТСЬКИЙ КОМПЛЕКС», код ЄДРПОУ 41522983, з метою відшукання та вилучення наступних документів:

-журналу вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС»;

-документації щодо контролю за станом охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС»;

-положення про службу охорони праці ТОВ «ВО «АГРОСЕРВІС»;

- технологічного процесу виробництва, затвердженого директором ТОВ «ВО

«АГРОСЕРВІС»;

-оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко