
Справа № 183/1446/21
Провадження № 2/202/1685/2021
УХВАЛА
про витребування доказів
02 серпня 2021 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ісаєвої Д.А.
за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,
представника позивача адвоката Варган А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Коломоєць С.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 44118658, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 17-а, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 01.10.2017 року по 30.11.2018 рік ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Відповідач в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Представник позивача не заперечував щодо витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровської області вказаної інформації.
Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що вказані документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає за потрібне витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Коломоєць Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ: 44118658, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул.. Сімферопольська, 17-а, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 01.10.2017 року по 30.11.2018 рік ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Ісаєва
Судове рішення № 99243912, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1446/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: