
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3262/21
Номер провадження 2/213/2086/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Галач Тетяна Анатоліївна (місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (адреса: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) про захист прав споживачів та визнання недійсним договору кредитної лінії, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що невідома особа, за допомогою шахрайських дій, внаслідок здійснення блокування його мобільного номера, оформила у відповідача кредит та отримала грошові кошти. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР. Він особисто не вчиняв будь-яких дій, направлених на укладення кредитного договору, тому просить визнати його недійсним
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню - в частині отримання підтвердження про блокування та відновлення SIM-карти та надання доказів перерахування грошових коштів на виконання умов договору. Витребування даної інформації обгрутоване та підтверджується викладеними у позові обставинами. В іншій частині клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки воно виходить за межі заявлених позивачем вимог і вимагатиме від суду здійснення дій з метою встановлення невідомої особи, що в даному випадку є обов`язком органу поліції, в зв`язку з порушенням кримінального провадження за даним фактом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 15 хв. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію:
- про блокування абонентського номера НОМЕР_1 , відновлення його через салон компанії (зазначити повну адресу) аббо в інший можливий спосіб 29 червня 2021 року;
- про блокування абонентського номера НОМЕР_1 , відновлення його через салон компанії (зазначити повну адресу) аббо в інший можливий спосіб 30 червня 2021 року.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН"(03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) докази перерахування грошових коштів на виконання умов договору №1605243 від 30.06.2021 (платіжне доручення).
Встановити строк подання доказів - до 24 вересня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 99243909, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3262/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: