Ухвала суду № 99243315, 30.08.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 серпня 2021 року справа № 925/825/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/825/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 452987,37 грн.,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 04061547) до приватного підприємства "Вересень+" (бульв. Шевченка, 266, офіс 304, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30147186) про стягнення 452987,37 грн., в тому числі: 316552,37 інфляційних втрат та 136435,00 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання щодо оплати за фактичне користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Ухвалою від 25.06.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позов заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 452987,37 грн. до розгляду, відкрив провадження у справі №925/825/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 25.06.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 25.06.2021 за вих. №925/825/21/7198/2021 за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", таким чином у господарського суду немає відомостей про вручення відповідачу вказаної ухвали.

За таких обставин господарський суду вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/825/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 452987,37 грн. на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України та з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/825/21 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Вересень+" про стягнення 452987,37 грн., в тому числі: 316552,37 інфляційних втрат та 136435,00 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання щодо оплати за фактичне користування місцями для розміщення рекламних засобів.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів з дня розміщення на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/825/21.

3. Надіслати цю ухвалу учасникам справи №925/825/21.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко