Ухвала суду № 99242861, 30.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"30" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2573/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2665/21 від 25.08.2021р.

за позовом: Приватного підприємства “Промзв`язок-Південь” (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, 22, кв. 22, код ЄДРПОУ 34607570)

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРОПУ 34674102)

про стягнення 138 895,09грн. -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Промзв`язок-Південь” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеса» про стягнення 138 895,09грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позивачем в порушення наведених норм доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не надано.

Так, доданий до позовної заяви опис вкладення не є належним доказом надсилання на адресу відповідача - КП «Теплопостачання міста Одеса» копії позовної заяви з додатками, оскільки з нього вбачає що відповідне відправлення було здійсненноіншій особі КП ТМ «Южтеплокомуненерго» та на іншу адресу 65481, Одеська область. М. Южне, Старомиколаївське шосе, 8.

Згідно п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, позовна заява Приватного підприємства “Промзв`язок-Південь” не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством “Промзв`язок-Південь” не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Промзв`язок-Південь” (вх. № 2665/21 від 25.08.2021)– залишити без руху.

2. Приватному підприємству “Промзв`язок-Південь” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству “Промзв`язок-Південь”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна