Ухвала суду № 99242851, 30.08.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Справа № 915/1292/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ЕКСПРЕС АГРО» (вул. Онищука, 59-А, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300, код ЄДРПОУ 40779770)

до відповідача: Приватного підприємства «Д.І.М.» (вул. Садова, 16, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116, код ЄДРПОУ 37969635)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ЕКСПРЕС АГРО» до Приватного підприємства «Д.І.М.» про стягнення 138000,00 грн основної заборгованості, 14121,35 грн інфляційних втрат, 4316,74 грн – 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1292/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів часткової сплати заборгованості та обгрунтованого розрахунку заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат із визначенням періоду нарахування.

Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області було виявлено, що позивачем в переліку додатків вказано:

- “Квитанція про сплату судового збору”, а фактично надано платіжне доручення №264 від 17.08.2021;

- “Копія претензії №1 від 4.05.2021 з описом вкладення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням”, а фактично надано Копію претензії №1 від 24.05.2021 з описом вкладення, фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням (акт від 25.08.2021).

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ЕКСПРЕС АГРО» від 17.08.2021 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали та надання суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів та доказів зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.2154903165.1 від 09.06.2021.

3. Направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 щодо невідповідності переліку додатків до позовної заяви фактично доданим документам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький