Ухвала суду № 99242700, 27.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3123/20

за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до 1. Броварської міської ради в особі Відділу реєстраційних дій Центру

обслуговування «Прозорий офіс», Київська обл., м. Бровари

2. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області,

Київська обл., м. Бровари

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна

механізована колона-2», м. Київ

про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо реєстрацій права

власності на майнові права на нерухоме майно

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Подольський А.Ю. – адвокат, довіреність № 8233/15/1 від 24.12.2020;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

від третьої особи: Карпухін Я.В. - керівник, витяг з ЄДР.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3123/20 за позовом Державної іпотечної установи до Броварської міської ради в особі Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо реєстрацій права власності на майнові права на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2021 поновлено провадження у справі № 911/3123/20 та призначено підготовче засідання на 27.08.2021.

19.08.2021 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив № 2-15/3807 від (вх. № суду 19699/21).

27.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло заява № 3445/15 від 26.08.2021 (вх. № суду 20060/21) про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 27.08.2021 представником позивача підтримано свою заяву № 3445/15 від 26.08.2021 про зупинення провадження у справі обґрунтовуючи її тим, що 03.08.2021 Державною іпотечною установою подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 910/12662/20, предметом спору у справі №910/12662/20 є визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно (майнової поруки) № 89/4.1-3 від 19.04.2013 року, на підставі якого позивач просить суд зобов`язати відповідачів вчинити реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на майнові права на нерухоме майно у справі № 911/3123/20, тому позивач вважає, що касаційний перегляд постанови у справі №910/12662/20 значно вплине на розгляд справи №911/3123/20.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження, оскільки Господарським процесуальним кодексом передбачено випадки в яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а подання касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача № 3445/15 від 26.08.2021 (вх. № суду 20060/21) про зупинення провадження у справі, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До поданої заяви позивачем не надано доказів того, що Касаційним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи, відсутні відомості про відкриття касаційного провадженн за касаційною скаргою в Єдиному реєстрі судових рішень.

Представники відповідачів в підготовче засідання 27.08.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 01» жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача у строк до 17 вересня 2021 року надати до суду відповідь на відзив відповідача 2 з документальним обґрунтуванням його висновків, докази направлення копії відповіді на відзив учасникам справи надати до суду.

3. Сторонам в строк до 27 вересня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 27 вересня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 27.08.2021.

Суддя О.О. Христенко