Ухвала суду № 99242680, 30.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2021 р. Справа № 911/1204/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК”

до Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія”

про стягнення 228 000,00 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” (далі – позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” про стягнення 228 000,00 гривень.

Вказані вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення №01/11/13 від 20.11.2013, оскільки передбачені вказаним договором дії на суму 228 000,00 грн відповідачем не вчинено та сплачені відповідно позивачем кошти, за результатами звернення позивача з претензіями та листом про розірвання договору, не повернуто.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021, зокрема, закрито провадження у справі №911/1204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” до Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” про стягнення 228 000,00 гривень.

10.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №174 від 20.04.2021 у розмірі 3 420, 00 грн з огляду на закриття провадження у справі №911/1204/21 з підстав п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2021 провадження у справі №911/1204/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” до Комунального підприємства Київської обласної ради “Київська регіональна інвестиційна компанія” стягнення 228 000,00 гривень закрито з підстав п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” про повернення судового збору та повернення позивачу судового збору у розмірі 3 420, 00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №174 від 20.04.2021 в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Гірничодобувна компанія-СБК” (07834, Київська обл., Бородянський р-н, село Озера, вулиця Партизанська, будинок 71, ідентифікаційний номер 38029157) з Державного бюджету України 3 420, 00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №174 від 20.04.2021.

Ухвала підписана 30.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235. ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема