
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
26.08.2021Справа № 904/5864/21
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Спецстальконструкція" (вул. Ламана, 19, кв. 101, м. Дніпро, 49000)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (просп. Герої Сталінграду, 4, корп. 6-А, м. Київ, 04211)
про стягнення 13.318,88 грн
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання «Спецстальконструкція» до Товариства з додатковою відповідальністю «Ю.Ес.Ай» про стягнення 13.318,88 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.08.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) було пошкоджено автомобіль, який належить позивачу, а саме Audi A7 державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2020 винним визнано водія автомобіля Dodge Dakota, державний номер НОМЕР_2 , відповідальність якого застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/2431257). Для встановлення розміру понесених позивачем збитків позивач звернувся до експерта-автотоварознавця ОСОБА_1, яким складено висновок експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ № 7759 від 14.09.2020, відповідно до якого вартість матеріального збитку становить 88.231,22 грн. З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування та повідомленням про ДТП, до яких було надано оригінал висновку експерта № 7759 від 14.09.2020 та повідомлено, що позивачем було проведено ремонт автомобіля на СТО. У зв`язку з тим, що відповідачем було виплачено лише частину страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 13.318,88 грн.
З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду
- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;
- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Dodge Dakota, державний номер НОМЕР_2 .
4. Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АО/2431257: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 30.09.2021.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 99242465, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: