Ухвала суду № 99242419, 25.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2021Справа № 910/9188/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/9188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" (79013, обл. Львівська, м. Львів, вул. Єфремова С., будинок 32А; ідентифікаційний код 32970468)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" (01001, м. Київ, пров. Рильський, будинок 6; ідентифікаційний код 42307920)

про стягнення 139 425, 35 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" про стягнення заборгованості в розмірі 139 425, 35 грн, з яких: 135 852, 26 грн - сума основного боргу, 2 970, 13 грн - штраф, 602, 96 грн - 3% річних, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачам зобов`язань за договором надання послуг з бухгалтерського обслуговування від 01.03.2019 в частині здійснення оплати за надані відповідачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

18.06.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021 надійшли доповнення позивача до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

06.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 12.07.2021.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне розглянути вказану мирову угоду та відповідно зазначає наступне.

Приписами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши редакцію мирової угоди від 12.07.2021, судом встановлено, що п. 4 даної мирової угоди закріплено: "Сторони домовилися, що штраф у розмірі 2 970, 13 грн та 3 % річних у розмірі 602, 96 грн, що утворилися у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з бухгалтерського обслуговування від 01.03.2019 в частині здійснення оплати за надані послуги з бухгалтерського обслуговування від 01.03.2019 в частині здійснення оплати за надані відповідачем послуги, підлягають прощенню позивачем".

Що стосується суми існуючої заборгованості, то сторони п. 6 мирової угоди погодили, що боржник гарантує та зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти, які передбачені мировою угодою згідно з таким графіком погашення платежів: не пізніше 20 липня 2021 року платіж у сумі 50 000, 00 грн та залишок суми 88 122, 26 грн - не пізніше 31 липня 2021 року.

При тому, суд звертає увагу, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 12.07.2021 надійшла до суду 06.08.2021, а 03.08.2021 була здана до відділення поштового зв`язку.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що станом на дату подання мирової угоди до суду, виходячи зі змісту п. 6 даної угоди, остання мала б бути виконана відповідачем 31.07.2021, то за таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення спільної заяви сторін та затвердження мирової угоди від 12.07.2021.

Крім того, суд зазначає, що затвердження даної мирової угоди жодним чином не вплине на її виконання сторонами, тобто не створить відповідних прав та обов`язків для позивача та відповідача, оскільки знову ж таки вказана мирова угода мала б бути виконана відповідачем (боржником) 31.07.2021.

При тому, суд звертає увагу сторін, що у випадку реального виконання умов мирової угоди від 12.07.2021 сторони не позбавлені права звернутися до суду з відповідними доказами для вчинення процесуальних дій, передбачених Господарського процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 192 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексія ДК аудит і бухгалтерія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктус Солар Енерджи" про стягнення 139 425, 35 грн - відмовити.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.08.2021

Суддя Д.О. Баранов