Ухвала суду № 99242414, 30.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30.08.2021Справа № 910/1403/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020

у справі № 910/1403/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач), з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду, про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невключення позивача до Реєстру споживачів постачальника та зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні та квітні 2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено частково, зобов`язано відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника у лютому, березні 2020 року та з 01.04.2020 по 04.04.2020, закрито провадження у справі №910/1403/20 в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача здійснити реєстрацію позивача в Реєстрі споживачів постачальника з 05.04.2020 по 30.04.2020. В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 910/1403/20.

20.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/1403/20.

У зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у період з 09.08.2021 по 28.08.2021 у відпустці розгляд вказаної заяви відповідача здійснюється судом у перший робочий день після виходу з відпустки - 30.08.2021.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про роз`яснення судового рішення без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/1403/20 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай